Blog-Posts from ene 08, 2018

Chile

El descenso registrado por el metal rojo provocó un retroceso en su promedio mensual y anual a US$3,23688.

Lunes 08 de Enero de 2018.- Luego de haber cerrado la semana pasada con una baja en su valor de casi 1%, el cobre volvió a caer este lunes en la Bolsa de Metales de Londres ante una estabilización que estaría presentando el commodity tras su fuerte racha alcista.

Así, el metal rojo cayó un 0,18% y se transó en US$3,21348 la libra contado "grado A", nivel que se compara con los US$3,21915 del viernes y con los US$3,26700 del jueves.

Producto de lo anterior, el promedio mensual y anual cayó a US$3,23688.

Cabe recordar que, según datos entregados hoy por el Banco Central, el valor de las exportaciones de cobre de Chile subió un 21,2% interanual en 2017, principalmente por una recuperación en el precio del metal, además de un mejor desempeño en la producción.

Los envíos de cobre, del que Chile es el mayor productor mundial, sumaron US$34.043 millones en 2017, su mejor desempeño de los últimos tres años. Mientras que en diciembre, el país sumó US$3.865 millones en envíos del mineral.

Emol Economía

Argentina

El informe técnico debería estar finalizado durante el primer trimestre de 2018.

Lunes 08 de Enero de 2018.- La canadiense Minsud informó durante la primera semana de enero que ha completado el programa de perforación diamantina en el sector sur de Chita, de su proyecto Chita Valley, ubicado en la provincia de San Juan, Argentina.

A través de un comunicado la compañía se refirió a los resultados del programa y “la consistencia de la ley de Cu con los programas anteriores” y agregó que existe “una nueva intersección de las estructuras mineralizadas con potencial de oro y plata de alto grado dentro de la zona de Cu explorada”.  De esta manera, “la estimación de recursos se convierte en un nuevo objetivo prioritario el cual requiere más investigación”, afirmó la empresa.

El Chita Valley Project corresponde a una extensa área de exploración compuesta por un sistema de pórfidos con mineralización de Cu-Mo-Ag-Au, y vetas polimetálicas que contienen oro y plata asociados.
El proyecto, consta 8.530 hectáreas compuesta por siete propiedades contiguas entre sí, entre los que destacan Brechas Vacas, Chita y concesiones minerales Minas de Pinto.

Respecto a los próximos pasos, Minsud ha declarado que por ahora se espera la realización de un informe técnico actualizado sobre el proyecto, el cual esperan esté finalizado durante el primer trimestre de 2018.

Para más información del proyecto aquí.

Portal Minero

Chile

Lunes 08 de Enero de 2018.- ENAMI, está convocando a licitación a empresas que proporcionen Servicio de Muestreo, Apoyo Metalúrgico y Químico, para su Planta Delta, ubicada en Ovalle, Región de Coquimbo.

Según se detalla, esta licitación tiene por objeto seleccionar a la empresa contratista, que de acuerdo a las Bases Administrativas y Técnicas, desarrolle por su cuenta, riesgo y con trabajadores bajo su dependencia y subordinación, el servicio denominado Servicio de Muestreo, Apoyo Metalúrgico y Químico, Planta Delta.

Quienes deseen postular deberán cumplir los siguientes requisitos: Antecedentes técnicos, de tipo comercial y financieros, sumado a esto, informes del estado económicos y legales.

El contrato es de tipo simple, cuyo plazo máximo de ejecución del servicio será de veinticuatro (24) meses.

Las consultas sobre el proceso se recibirán hasta el martes 23 de enero del 2018 y la fecha recepción de ofertas y apertura de sobre administrativo y técnico martes será el 13 de febrero del 2018.

Para más información aquí.

Portal Minero

Chile

Desde SERNAGEOMIN dieron a conocer que durante 2017, fallecieron 12 personas en accidentes mineros. El organismo comprometió seguir trabajando en diversas estrategias para llegar a accidentabilidad 0 en la industria.

Lunes 08 de Enero de 2018.- El Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN) dio a conocer el Balance Nacional de la Accidentes Mineros 2017, que registró un récord histórico de accidentes con resultados fatales en la industria minera. Fueron 12 personas las que durante el 2017 fallecieron en un año, logrando así una disminución sostenida que apunta a la cero fatalidad.

Mario Pereira, Director Nacional de SERNAGEOMIN, ente a cargo de fiscalizar la seguridad en las instalaciones y faenas mineras, señaló que “la cifra que hemos alcanzado es un avance trascendente. Es un aliciente por el que hemos trabajado sistemáticamente como Servicio, en conjunto con las empresas y sus trabajadores que son los protagonistas de esta disminución. Confirma que la cultura de la seguridad es necesaria y debemos mantener los esfuerzos para continuar con la tendencia".

En todo 2017, se registraron 12 accidentes fatales con 12 trabajadores fallecidos, más un incidente con dos trabajadores desaparecidos, específicamente al hecho ocurrido en la mina Delia NW de la Compañía Minera Cerro Bayo que sufrió la inundación de agua y lodo por colapso con un laguna aledaña a la instalación minera subterránea.

En este contexto y para el análisis de accidentabilidad, se consideran 13 accidentes con 12 trabajadores fallecidos y 2 personas desaparecidas. Del total de accidentes 8 corresponden a la Gran Minería, 2 en la Pequeña Minería y 3 en la Minería Artesanal.

El balance expresa que durante los años 2015 y 2016 se registraron 16 y 18 fallecidos respectivamente, mientras que en 2017, la cifra llegó a 12, lo que implica una disminución importante, lo que fija una cifra histórica en la minería Chilena respecto a la accidentabilidad, expresada en que él “2017 corresponde al año de menor accidentabilidad en fatalidad en la historia de la minería del país”.

El Jefe Nacional de Seguridad Minera y Fiscalización de SERNAGEOMIN, Antonio Videka, valoró la disminución y sostuvo que “es el resultado del trabajo en conjunto con la industria minera nacional, impulsado por las políticas de Sernageomin orientadas desde hace 2 años a mejorar ostensiblemente la calidad de las fiscalizaciones por sobre la cantidad de ellas a realizar”.

Finalmente, Mario Pereira recordó que se está a la espera del cumplimiento de la tramitación en Contraloría del nuevo Reglamento de Seguridad Minera, instrumento que señaló “vendrá a reforzar lo que desde esta gestión impulsamos, pues aumenta el estándar – entre otras cosas- en la formación de Expertos y Monitores en prevención riesgos en la industria minera”.

De manera paralela, SERNAGEOMIN continuará con las campañas de prevención para evitar accidentes en la industria minera.    

SERNAGEOMIN

Chile

La firma, controlada por Antofagasta Minerals, consultó si necesitaba pedir permisos para ampliar dos recintos y crear un tercero, para trasladar el material estéril.

Lunes 08 de Enero de 2018.- En menos de un mes, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) le dio la luz verde a Minera Los Pelambres -controlada por Antofagasta Minerals, brazo minero del grupo Luksic-, para dar inicio al traslado de los escombros que dejaron en territorio argentino.

Se trata del botadero construido en las cercanías de la frontera con Argentina, utilizado por Pelambres para acumular los escombros producidos por la operación de la faena, ubicada en la Cuarta Región del país.

En diciembre, la compañía, con la asesoría de Factorial, ingresó una pertinencia al Servicio de Evaluación Ambiental, la que fue resuelta por el ente, indicando que no era necesario que esta solicitud ingresara al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), al no constituir cambios de consideración a la Resolución de Calificación Ambiental recibida en 2004.

En el documento, el SEA toma en cuenta la recomendación del Sernageomin, que asegura que las obras propuestas se encuentran en los territorios autorizados en la RCA original. Pero además, se argumenta que al tratarse sólo de movimiento de material estéril, no se generará contaminación de la geología, ni tampoco habrá extracción de recursos más allá de los autorizados.

El Plan de retiro

Con el visto bueno de las autoridades ambientales, sólo resta definir los permisos fronterizos, que permitan el libre tránsito de los camiones entre ambos países, trámite que tampoco debiese presentar mayores contratiempos, al encontrarse bajo el marco del acuerdo firmado entre las cancillerías de Chile y Argentina.

Al conseguirlos, Pelambres tendrá vía libre para cumplir con las condiciones acordadas con las autoridades sanjuaninas, para lo que según explican en los documentos entregados al SEA, tardarían unos cinco años y medio.

Según propone la empresa del grupo AMSA, se busca ampliar la capacidad de dos botaderos que ya tiene construidos en la zona, donde irán a parar las más de 35 millones de toneladas que se depositaron en territorio trasandino, así como otros 6 millones que se encuentran del lado chileno.

Se trata de las expansiones de los recintos Las Hualtatas y Los Pelambres. El primero, extenderá capacidad en unas 47 millones de toneladas, mientras que el segundo, lo realizará en otros 10 millones, el cual será usado como una reserva y ante posibles contingencias que puedan ocurrir con el depósito principal.

También se consideran otros trabajos anexos, como levantar una línea eléctrica para alimentar los equipos que se necesitan para remover el material. Mientras que para cumplir con los compromisos acordados, Pelambres instalará maquinaria para monitorear que en el proceso no se contaminen afluentes.

En cuanto al costo del plan, fuentes cuentan que este sería mucho menor a lo que estimó en su momento el juez argentino que llevó la causa, Leopoldo Gallo Rago, quien valorizó la operación en unos US$ 150 millones.

La preocupación al interior de la compañía tiene que ver con la posibilidad de que los servicios de proveedores presenten un alza en sus costos, de la mano del ciclo de mejores precios que se proyecta para los próximos años, lo que encarecería el procedimiento.

Un cálculo más acabado se realizará con todos los permisos aprobados, aunque ya existen algunas certezas, tales como que las obras serán realizadas por contratistas y no por trabajadores propios. Respecto al movimiento del estéril, se espera que se retiren entre 7 y 10 millones de toneladas al año, los que serán trasladados en hasta cinco camiones de 1oo toneladas de capacidad durante la puesta en marcha, y en 10 camiones de 240 toneladas cuando se esté en pleno régimen.

Diario Financiero

Chile

La inversión sale a calmar los rumores respecto de un eventual cierre de la mina.

Lunes 08 de Enero de 2018.- La minería está iniciando su reactivación de proyectos y un ejemplo de aquello es la inversión de US$ 77 millones que Anglo American quiere realizar en El Soldado con el fin de extender la vida útil del yacimiento ubicado a 132 kilómetros de Santiago.

Se trata del proyecto que busca darle continuidad operativa al tranque de relaves de la mina hasta el año 2027. La inversión sale a calmar los rumores respecto de un eventual cierre de la mina. De hecho, la compañía no descartó cerrarla a inicios de 2017 luego de que Sernageomin rechazará el nuevo plan minero de la faena.

Ahora, la firma espera elevar en un 30% la capacidad de disposición de relaves autorizada, según se desprende del Estadio de Impacto Ambiental ingresado al SEA. La iniciativa significaría elevar progresivamente la altura del muro principal del depósito de relaves El Torito hasta en 10 metros adicionales a los ya aprobados, detalla el documento.

El Soldado forma parte de Anglo American Sur donde también están Codelco, Mitsui y Mitsubishi.

La Tercera

Chile

Andes Iron, dueño de la iniciativa minera, habría iniciado contactos con organizaciones internacionales -varias de ellas basadas en California- para proponer un plan de protección de especies compatible con el desarrollo sustentable de actividades industriales en la costa de La Higuera.

Lunes 08 de Enero de 2018.- Los dueños del proyecto minero-portuario Dominga, que fue rechazado con polémica por parte del Comité de Ministros, están a la espera del pronunciamiento del Tribunal Ambiental de Antofagasta para zanjar su futuro y saber si, finalmente, se puede convertir en realidad.

La iniciativa, propiedad de Andes Iron, busca invertir US$ 2.500 millones para producir hierro y cobre desde una operación en La Higuera -Región de Coquimbo- y exportarlo desde un terminal que se construiría en la zona costera de esta comuna.

El puerto es lo que mayor rechazo genera, dada su cercanía con la Reserva Nacional del Pingüino de Humbolt. Esto, pese a que con anterioridad la autoridad aprobó Cruz Grande, terminal de CAP todavía más próximo al parque.

Sabiendo de las dudas que genera en parte de la población la construcción del puerto, según comentan conocedores, Andes Iron estaría realizando acercamientos con ONGs internacionales para que elaboren una propuesta de área marina protegida en el área costera de La Higuera, que no bloquee actividades portuarias.

De acuerdo a fuentes ligadas a instituciones ambientalistas, la estrategia de la empresa sería acercarse a organismos que creen compatible el desarrollo industrial sustentable con el de la protección de la naturaleza.
Para esto, añaden las fuentes, existirían conversaciones con algunas ONGs basadas en Estados Unidos, especialmente en California, cuna de este tipo de instituciones en América del Norte.

Agregan que la empresa no haría el contacto ni financiaría la iniciativa de forma directa, sino que a través del centro de investigación científica Casa del Mar, que fue propuesto y presentado por Andes Iron en la reclamación ante el Comité de Ministros y el Tribunal Ambiental de Antofagasta.

En caso de aprobarse esta área -siempre y cuando el tribunal ambiental acoja la reclamación de la compañía-, Dominga podría allanarse a hacer modificaciones al proyecto, que lo hagan compatible con el nuevo estándar de protección de la bahía de la Región de Coquimbo.

Al respecto, fuentes de la empresa señalaron que están 100% abocados a la defensa judicial de su proyecto. Sin embargo, consideran que “hoy es crucial compatibilizar el desarrollo con la sustentabilidad ambiental y social”.

Proceso actual

La estrategia que pondría en marcha Andes Iron nacería como respuesta a la idea promovida por el intendente de la Región de Coquimbo, Claudio Ibáñez, para establecer un área marina protegida en las costas de La Higuera, que sería más restrictiva para las actividades económicas, ya que recoge el trabajo presentado por la ONG Oceana.

Aunque desde 2010 estaba presente esta idea, en octubre de 2017 Ibáñez instruyó al seremi de Medio Ambiente retomar y acelerar esta discusión.

Según una presentación de la Seremi de Medio Ambiente de la IV Región -que publicó “El Mercurio” en noviembre pasado-, se planeaba presentar la propuesta final de esta área protegida para la aprobación del Consejo de Ministros para la Sustentabilidad a fines de febrero, ya en la etapa final de la actual administración.

Escenario con Piñera

De acuerdo con analistas, un apoyo de ONGs internacionales a un área protegida marina en la que tenga cabida una instalación como el puerto de Dominga haría más factible la viabilidad del proyecto.
En caso de ser acogida la reclamación de Andes Iron por el Tribunal Ambiental de Antofagasta, el proyecto deberá ser votado nuevamente por la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA) de Coquimbo o, directamente, por el Comité de Ministros, esta vez, durante el primer año de la nueva administración Piñera.

El Mercurio

Chile

Es que su presidencia no ha estado exenta de problemas, siendo el más relevante el atentado que lo afectó a él y a su familia en enero de 2017 y también la fuerte batalla que tuvo que dar con la Contraloría luego del cuestionamiento por la existencia de contratos entre partes relacionadas y a su política de transparencia.

Lunes 08 de Enero de 2018.- Abierto a discutir con su familia una potencial permanencia en Codelco está hoy Nelson Pizarro, presidente ejecutivo de la minera. Pero asegura que para tomar esa decisión, a sus 77 años, es necesario que el nuevo gobierno dé algunas señales que para el ingeniero civil en minas de la Universidad de Chile y oriundo de Illapel son vitales: “Acá es muy importante el afiatamiento entre el presidente del directorio, el presidente ejecutivo y el directorio. Y segundo, es tremendamente importante estar trabajando en una empresa que tenga futuro”, indica por primera vez Nelson Pizarro (NP).

Al contrario, Óscar Landerretche (OL), presidente del directorio de la mayor productora de cobre del mundo, está solamente esperando mayo para dejar la compañía. “Estoy como Sebastián Keitel, esperando mi partida”, dice.

Es que su presidencia no ha estado exenta de problemas, siendo el más relevante el atentado que lo afectó a él y a su familia en enero de 2017 y también la fuerte batalla que tuvo que dar con la Contraloría luego del cuestionamiento por la existencia de contratos entre partes relacionadas y a su política de transparencia.

Landerretche añade, en todo caso, que le gustó mucho el sector minero y también la administración estratégica, por lo tanto, hoy está abierto a realizar nuevas labores más allá del tema académico.
Pero ambos, en su primera entrevista del año, están optimistas con este 2018, año que generará el “despertar de la minería”, señala Pizarro, pero que será complejo, dadas las nuevas exigencias que pide la sociedad para desarrollar los proyectos mineros.

¿Qué tan bueno será este año?
NP: La visión del año 2018 es desafiante, pero auspiciosa al mismo tiempo, porque todos los indicadores dan que este año será de mayor crecimiento en el mundo. Hay una suerte de conjunción de China con Estados Unidos y, por lo tanto, cuando hablamos de mayor crecimiento de la economía, hablamos de mayor consumo de cobre.
OL: Hay un momento de transición en el mercado de la mano de lo que está sucediendo en China con el cierre de las fundiciones, donde todas las señales dan para que exista un exceso de demanda de cobre creciente durante los próximos años. Hay otros elementos que también están entrando, uno de ellos es electromovilidad; también hay que sumar la reactivación de la economía norteamericana y europea. Por lo tanto, veo buenos prospectos futuros, creo que este será un año bueno y creo que eso en parte va a impactar en el crecimiento de Chile. Estoy optimista.

¿Cuánto durará el nuevo ciclo al alza?
OL: Hay una sensación en las grandes mineras de que se van a reactivar los proyectos, pero esto no será así como llegar y vender a los accionistas, porque no va a resultar. Eso favorecerá que la oferta se demore más en reaccionar y que prolongue un poco el ciclo. Esa tendencia está, pero hay que ver cuánto dura.
NP: Ahora, aun cuando se gatille hoy día el inicio de las construcciones de los proyectos, eso demora al menos tres años.

¿Se reactivará la minería?
NP: Veo el 2018 con un precio mayor a los US$ 3 la libra, pero con un dólar bastante inferior y eso impactará al alza el 50% de nuestros costos. Pero con este escenario, los proyectos que estaban dubitativos van a salir de las mesas de dibujo, van a entrar a los procesos de aprobación de los directorios y van a ser aprobados en algún momento. Hay un despertar de la minería, pero será un despertar complejo, casi una pesadilla. Las leyes laborales, las leyes ambientales, la comunidad, el agua, la ley de glaciares, la ley de los minerales a la baja. No es “coser y cantar”.

¿El nuevo escenario político de qué forma podría afectar la ejecución del plan de inversiones de Codelco?
NP: Estamos viendo que el Poder Legislativo va a tener una composición muy distinta, donde hay muchos congresistas que tienen un foco en lo ambiental. Eso es un desafío importante, sobre todo para la preparación de los estudios y la defensa de los mismos. Nosotros tenemos algunos rajos que tenían una cierta configuración y ahora los estamos apretando y ajustando para acercarnos lo más posible al nuevo estándar y ojalá satisfacer plenamente las nuevas tendencias que hay en las distintas políticas públicas que se están discutiendo.

¿Ven que el equipo de Piñera incremente la deuda de la compañía?
OL. Creo que hay bastante conciencia de que eso fue riesgoso, fue peligroso y que fue bueno que se haya detenido. Hoy está bastante instalada la idea de mantener el esfuerzo de contención de deuda de Codelco, por lo tanto, no veo ese riesgo. Además, no creo que sea sano para el país que Codelco retome el proceso de inflación de deuda.
NP: Codelco tiene que mantener sí o sí el esfuerzo por una mayor eficiencia y productividad. Sin eficiencia y sin aumento y mejoría en la productividad es muy difícil lograr el desarrollo de esta empresa.

¿Qué responsabilidad tiene el Estado en lograr esa mayor eficiencia en Codelco?
NP: Toda. El Estado tiene que entender que Codelco es un buen negocio y que es una buena generadora de recursos, pero tiene sus contra: hay que invertir. Tiene que capitalizarse constantemente. Eso el Estado tiene que internalizarlo y manifestarlo en la capitalización.
Futuro de Landerretche y Pizarro

Óscar, qué hará luego de dejar la presidencia de Codelco?
Estoy como Sebastián Keitel, esperando mi partida. Estoy viendo alternativas, porque acá aprendí un montón. Me gustó la minería y le agarre el gusto a la gestión empresarial y a la dirección estratégica. Quizás descubrí que tenía habilidades que no sabía que tenía, pero también me llama mucho la universidad de vuelta…; hay momentos en la vida donde uno tiene que abrirse a distintas opciones, pero sí, creo que es un buen momento para cambiar.

¿Qué gestiones marcarán su agenda como presidente de Codelco hasta mayo?
OL: Mi intención es que una vez que sea nombrado mi sucesor o sucesora, hacerle una transferencia ordenada y profesional de la mirada estratégica que tenemos. En general, la gente que es elegible para este cargo conoce la minería y no va a estar tan desinformada. Pero mi idea es transmitir una visión ordenada de los distintos desafíos. No hay que olvidar que la mayoría de los directores de Codelco continúan en sus cargos.

Nelson, ¿usted tiene ganas de quedarse?, hay mucho rumor de pasillo que dice que se quiere quedar…
Óscar me contrató para acompañarlo hasta que termine su nominación como presidente del directorio. Eso será así de todas maneras. Ahora, ¿qué sigue para adelante?, eso lo he contestado muchas veces. Acá es muy importante el afiatamiento entre el presidente del directorio, el presidente ejecutivo y el directorio. Y, segundo, es tremendamente importante estar trabajando en una empresa que tenga futuro.

¿Cómo se garantiza ese futuro?
NP: Para que esta empresa tenga futuro tiene que haber capitalización y tiene que haber inversión. No puede ser que se repitan los guarismos históricos de capitalizar incluso menos del 10% de los excedentes. Nadie puede gestionar una empresa minera en esas condiciones, ¡nadie! Eso es una cosa tremendamente clave. Además, vamos a entregar los proyectos estructurales suficientemente armados y ajustados.

¿Quién sigue? No lo sé, no lo sé.
Y si el nuevo gobierno le da estas señales que a su juicio son necesarias, ¿se quedaría?
NP: Ahí habría que considerarlo. Habría que plantearlo y conversarlo con el resto de mi familia que no es muy hincha, para nada.

¿Por qué no?
Porque acá nosotros estamos expuestos día a día al escarnio público, con razón o sin razón, y yo no estoy dispuesto a eso. ¿Ok?

¿Qué fue lo que más le molestó de todo lo que se cuestionó?
NP: Cuando tienes familia que lleva tu apellido y cuando tienes nietos que ya saben razonar…
OL: Es muy difícil asumir todos estos riesgos y hacer todas estas cosas cuando hay mala leche. Lo que está hablando Nelson es de la exposición pública y del conflicto institucional que hemos tenido. Es muy difícil hacer todo esto y tener a las instituciones actuando de esa manera, eso es así.

¿Entonces, el golpe de Contraloría fue fuerte para Codelco?
NP: Nos sometió a una exposición habitual, pero la enfatizó… cuando nos dice que tenemos no sé cuántas empresas relacionadas y miles de millones, y eso no es tan así.

Viendo hoy lo que sucedió, ¿fue una mala idea abrirle la puerta a la Contraloría?
OL: No. Yo habría actuado con la misma transparencia siempre. Sabiendo lo que sé hoy, igual lo habría hecho, porque es un tema ético, es como yo actúo.
NP: Acá la decisión fue “on/off”, es decir, de un día para otro el gobierno corporativo empezó a sacar normas, las que obviamente necesitaban una conducta y una cultura diferente y eso es lo que hemos estado pidiendo y avanzando acá. Pero gracias a eso hemos perdido gente muy valiosa y la seguimos perdiendo, incluso en estos días hemos perdido gente, personas críticas para la corporación que forman parte del equipo cercano. Y ¿qué va a pasar ahora con este despertar de la minería?, la gente ha vivido todo este proceso duro y es una pena, porque esto llegó para quedarse y bienvenido sea, porque así tienen que ser las cosas ahora, porque el cobre dejó de ser un commodity, hoy es mucho más.

Negociaciones colectivas: “Centinela nos mete un tremendo ruido”

¿Qué pasará con las discusiones que quedaron a medio camino el año pasado , como la Ley Reservada del Cobre y el rol de Contraloría?
OL: Hay un cuerpo de cuatro cosas que hay que ajustar en Codelco. Una es la ley de clarificación y refuerzo de los controles a Codelco; la otra es una ley de capitalización estructural que privilegie que a Codelco se le capitalice cuando genere recursos y no cuando no los genera, pero que les dé tranquilidad a futuro a quienes compran los bonos de Codelco en el sentido de que hay un compromiso fiscal de que hay que pagar esa deuda. Incluso, esa ley podría estar asociada al pago de deuda, es decir, se podría capitalizar y una parte de esos recursos se pueden usar para pagar deuda. También la ley de ajuste al gobierno corporativo que tiene como uno de los elementos centrales el desacoplamiento del ciclo electoral con la renovación del directorio de Codelco. Estos son temas importantes que los he hecho ver públicamente, pero veremos si se produce un contexto en que se puedan discutir, sobre todo lo de capitalización estructural.

¿Cuánto se eleva el ritmo de capitalización a medida que avanzan los planes estructurales?
OL: La ley sigue vigente hasta el 2019, así que todavía hay oportunidades para mejorarla. A mi juicio, se tendrá que discutir nuevamente una ley de capitalización de Codelco hacia el año 2019.
NP: En la próxima década tenemos que invertir casi US$ 40 mil millones, es decir, US$ 4.300 millones por año, de los cuales menos de mil millones de dólares es para desarrollo de las minas y el resto son proyectos. Nosotros tenemos una ley de capitalización que nos asegura hasta US$ 3.000 millones y los mil restantes son toma de dividendos por los excedentes de Codelco. La ley se generó para facilitarnos el cumplimiento de la Ley Reservada del Cobre y probablemente nunca más vamos a recibir ese apoyo, porque vamos a ser capaces de generar lo que requiere esa ley.

¿Cuándo puede suceder eso?
NP: El 2018, si el precio del cobre está en torno a los US$ 3 para arriba, vamos a poder prescindir de ir a comprar deuda en el banco para cumplir con la ley reservada. Vamos a partir este 2018 llenos de fe y de esperanza. Pero hay muchas negociaciones colectivas por delante.

Este escenario más auspicioso, ¿cómo puede influir en la camada de negociaciones colectivas que deben enfrentar?
NP: Luego de 24 meses de haber cerrado contratos colectivos en un escenario bastante más pesimista, ahora viene la vuelta de mano. Ahora hay que negociar en condiciones distintas, pero ahí está nuestro gran desafío, que es mantener la consistencia con nuestro discurso en el sentido de que lo que promueve el aumento salarial es la productividad. Mientras haya aumento de productividad hay espacio, si no hay aumento de productividad, eso es sencillamente embargar el futuro de la empresa.

Entonces, ¿van a cambiar la fórmula de cero reajuste y bajos bonos?
NP: Dentro de las circunstancias nuevas, vamos a tener que ser muy cautos a la hora de modificarla, pero sobre dos conceptos: la productividad, que es el gatillador de los incrementos reales, y la posición relativa en los costos y salarios con el mercado referente. Esos son los parámetros con los cuales deberíamos negociar.

¿Lo de Centinela y su bono de $ 14 millones cambia el escenario, puede marcar un precedente para Codelco?
NP: Marca un punto de referencia, no sé si un referente. No conozco las circunstancias por las cuales Centinela (Antofagasta Minerals) hizo lo que hizo. Pero que nos mete ruido, sin duda que nos mete un tremendo ruido. Será un proceso interesante, vamos a ser muy cautos, pero muy conscientes de que las condiciones también ahora son distintas.

“Nelson se reentusiasmó con el litio en China”

Buenas noticias trajeron desde China Nelson Pizarro y Óscar Landerretche. En diciembre pasado, ambos se trasladaron hacia Asia para conocer de cerca el negocio del litio, mercado donde Codelco no tiene experiencia. Y en su gira descubrieron la existencia de nuevas tecnologías que sirven para explotar litio de baja ley, incluso menores que las leyes que la estatal tiene en los salares de Maricunga y Pedernales.

¿Qué pasará con Codelco y el litio?
OL: Hemos avanzado en el proceso de búsqueda de un socio, ya pasamos la etapa de declaración de intereses y ahora el directorio se encuentra estudiando la manera en la cual se avanza el proceso.

¿Cómo fue la experiencia de aprendizaje sobre el mercado del litio en el último viaje a China?
OL: Estuvimos en reuniones con expertos en China, de hecho allá existe un instituto de salares, y ellos nos abrieron los ojos a varias opciones que aumentaron el atractivo de los recursos de litio de Codelco.

¿Por qué?
OL: En general, los salares de Maricunga y Pedernales han sido vistos como recursos de litio interesantes, pero que son relativamente pequeños y de baja ley, comparado con el gran salar de Atacama. El problema que Nelson me ha hecho ver es que esta es una minería de baja recuperación. Pero en China vimos salares incluso con leyes menores que las de Codelco y tecnologías mucho más parecidas a las que se usan en el cobre -más sofisticadas y más eficientes del punto de vista del agua y que tienen más altas tasas de recuperación- que hacen posible explotar este tipo de salares.

¿Eso los volvió a entusiasmar con empujar el litio?
OL: Estuve presente en las reuniones donde Nelson se reentusiasmó. Es que ahora sería interesante que cuando Codelco desarrolle su proyecto, lo haga con estándares tecnológicos más avanzados.

¿Y ahora qué viene?
NP: Vamos a hacer una prospección para tener mejor información sobre el potencial de nuestros salares. Eso se va a gatillar este año, pero eso toma tiempo. Después se verá la magnitud y calidad de negocio para dar el siguiente paso.

¿Qué potencial se le abre a Codelco con el cobre y ser un actor en el litio con políticas como la electromovilidad?
NP: El éxito de la batería de litio gatilla el consumo del cobre. Y que Codelco esté en los dos mercados es bueno, pero, a mi juicio -y me hago responsable de lo que digo-, jamás el litio le va a competir al cobre.
OL: Nosotros somos de los principales beneficiados, Chile, en general, porque Chile, además de litio y cobre, tiene sol, tenemos la Arabia Saudita de la energía solar. Por lo tanto, Chile tiene mucho de qué beneficiarse y en particular Codelco con la electromovilidad

La Tercera

Chile

Fuentes conocedoras del proceso indicaron que el monto que entregará el Ejecutivo a la cuprífera estatal será inferior a US$ 600 millones.

Lunes 08 de Enero de 2018.- Esta semana el Ejecutivo anunciará el monto que destinará para capitalizar a Codelco. Así lo confirmó el viernes la ministra de Minería, Aurora Williams.

“(El monto de capitalización) está fijado, está pronto a anunciarse y a publicarse en el Diario Oficial, pero ya está acordado. Puede que el lunes o el martes ya esté publicado”, sostuvo la ministra.

Si bien la titular de Minería no se refirió a la cantidad de dinero que se le transferirá a la empresa, fuentes conocedoras del proceso indicaron que el monto que entregará el Ejecutivo a la cuprífera estatal será inferior a US$ 600 millones. A mediados de diciembre el presidente del directorio de Codelco, Oscar Landerretche, señaló que la empresa recibiría US$ 575 millones.

En 2014 el gobierno firmó la Ley de Capitalización de la minera, donde se comprometía a entregar recursos por hasta US$ 4.000 millones a la cuprífera. A la fecha, el Ejecutivo ha transferido el 44% de los aportes comprometidos a la firma.

De concretarse el traspaso de los US$ 575 millones esperados por Landerretche, el total de aportes del gobierno a Codelco sumarían US$ 2.350 millones, cifra que es equivalente al 58,8% del total de aportes comprometidos en la ley.

La Tercera