Experto que lideró comisión asesora de Energía Nuclear presentó informe

Chile

El

...

académico Jorge Zanelli

...

, que encabezó en 2007 una comisión asesora presidencial para evaluar la factibilidad de construir centrales nucleares en Chile; expuso en la iniciativa Energía 2050 del ministerio del ramo.

Image Added

Martes 21 de Julio de 2015.- Un informe del físico Jorge Zanelli planteó la necesidad de retomar la agenda en torno a la Energía Nuclear que quedó inconclusa en el gobierno de Sebastián Piñerahace algunos años, debido principalmente a las aprehensiones generadas tras el colapso de la central nuclear de Fukushima luego del terremoto de 2011 en Japón.
El experto
Una información publicada este martes por el diario económico Pulso señala que el experto -que en el año 2007 encabezó una comisión asesora presidencial para evaluar la factibilidad de construir centrales nucleares en Chile- expuso sobre este tema ante en el marco de la iniciativa Energía 2050, la instancia de discusión que .La instancia opera al alero del Ministerio de Energía y que tiene como objetivo definir los lineamientos del desarrollo energético de largo plazo.
Lo ocurrido el Japón mostró el riesgo de que una central nuclear se vea azotada por un terremoto y tsunami y más aún en zonas sísmicas como las costas chilenas.

Sin embargo, el documento de Zanelli al que tuvo acceso diario Pulso, señala que
En Chile la discusión sobre la generación con energía Nuclear ha sido sistemáticamente postergada en los últimos años. Si bien el gobierno de Sebastián Piñera estuvo abierto a promover un debate en torno al tema; lo acontecido en Japón motivó que su administración definiera postergar cualquier definición o análisis sobre el tema. En la presente administración de la Presidenta Michelle Bachelet, por otro lado, más allá de algunos hitos como la presentación de este informe en el contexto de las definiciones en Energía hacia el año 2050; la idea de concretar cualquier avance concreto sobre el tema a corto plazo también fue tempranamente descartada por el entonces entrante titular de Medio Ambiente, Pablo Badenier.


A juicio de Zanelli, a cuyo informe tuvo acceso Pulso, el incidente de Fukushima se ha convertido prácticamente en un una especie de mito por dos razones: después del año 2011 la seguridad de las centrales nucleares mejoró considerablemente y, además, que lo ocurrido con esa planta en particular no arrojó ninguna víctima fatal, contrario a lo que se cree.

“El Comité Científico de la ONU para las Consecuencias de la Radiación, integrado por 72 científicos de 18 países, señaló que la radiación posterior a la catástrofe de la central nuclear japonesa de Fukushima no provocó hasta ahora muertes ni enfermedades, además, . Además no se prevé un aumento significativo de los casos de cáncer entre la población afectada por la contaminación y que los efectos de la radiación serán insignificantes y científicamente imperceptibles”, señala el reporte de Zanelli publicado en su presentación, consigna el matutino.
Las decisiones
Señala que adoptó Chile tras Fukushima fueron en gran parte replicadas en el mundo. La el incidente en la central nipona la mayoría de los países optó por revisar tanto sus procedimientos de seguridad como y la tecnología en uso.

Tras ello, entre las naciones que optaron por prescindir de la energía nuclear está Japón, que Pese a que Japón decidió apagar todos sus reactores operativos; y otros países como Alemania, que declaró el cierre definitivo de su flota nuclear a partir de 2022. Además Francia, Suiza y España congelaron o redujeron anunciaron el término o la reducción de sus parques nucleares, volcándose a la Energía Renovable No Convencional (ERNC) como alternativa.; otros varios países como Inglaterra, Turquía, Polonia, Estados Unidos, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Vietnam, China, Rusia, Finlandia y otros siguieron adelante con sus programas.


Países vecinos de Chile, como Argentina y Bolivia, también han apostado por el desarrollo de este tipo de Energía. El primero conectó su tercera Central Nuclear al sistema eléctrico a comienzos de este año, y recientemente también ambos países firmaron un acuerdo de colaboración en esta materia.


En cuanto a Chile, asegura Zanelli, "el Gobierno y el mundo político se olvidaron de la energía nuclear, pero nunca se tomó la decisión de descartarla. La discusión se apagó sin haberla concluido”; por lo que su propuesta es retomar los análisis. “No hay nueva información que invalide los resultados de los informes de 2007, 2010 y 2011" asegura el académico en el documento entregado al gobierno. Y por ello, concluye, en vista de "la industria nuclear es hoy más segura" que antes del año 2011; "lo más sensato sería retomar la hoja de ruta trazada en 2010”.