Codelco presentará cuatro acciones judiciales contra Anglo American

Chile

Ayer ingresó una medida prejudicial para que Anglo entregue el contrato con Mitsubishi.

10 de Enero de 2012.- Cuatro serán las acciones legales que presentará Codelco contra Anglo American, como parte de la disputa que mantiene por la propiedad del yacimiento Los Bronces, (Ex Disputada). Esto, luego de que el 2 de enero Codelco ejerció el derecho de compra por 49% de los activos.

Ayer, la estatal presentó una medida prejudicial preparatoria ante la Corte de Apelaciones para que Anglo entregue al tribunal el contrato que firmó con la japonesa Mitsubishi, donde se selló la venta del 24,5% de Anglo American Sur dueña de Los Bronces por US$ 5.390 millones.

Según Codelco, la medida, que quedó radicada en el 2º Juzgado Civil de Santiago, busca preparar una posterior demanda de nulidad de ambos contratos y, de esta forma, defender el derecho de Codelco a comprar el 49% de Anglo American Sur S.A.

Fuentes cercanas a Codelco explicaron que otra medida que presentarán al tribunal, entre miércoles y jueves, sería el desistimiento por el recurso de protección que la cuprera presentó contra Anglo el 14 de noviembre.

En la minera indicaron que como ya se ejerció el derecho de compra, no es relevante el veredicto que entregue la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones.

Para la británica, la medida demostraría que la estatal sabía que Anglo tenía razón en su rechazo al recurso de protección, indicando que la medida no era necesaria, porque el problema es la interpretación y la ejecución del contrato.

Los otros recursos

Otra acción judicial es la petición inmediata de que Anglo le pase a Codelco el otro 24,5% que tiene en Anglo Sur y debatir en el conflicto judicial el restante porcentaje o el valor de la opción.

La estatal ya había manifestado esta intención en la carta que entregó el consejero jurídico Patricio Enei al fiscal de Anglo, Ignacio Quiñones, el 2 de enero.

"Codelco manifiesta su voluntad de adquirir y exige que le sea transferido el número de acciones respecto de las cuales no haya controversia, pagando Codelco el número de acciones no disputado", indicaba el texto.

Además, la estatal presentará una demanda para que Anglo respete el contrato que se firmó con Enami, en 2002, y luego con Codelco, en 2008. En estudio sigue estando la presentación de un exhorto internacional, lo que se activaría si se decide solicitar directamente a Mitsubishi la entrega del contrato firmado el 9 de noviembre con Anglo.

Pese a que la posición judicial entre las mineras está dividida, las compañías no descartan conversar para alcanzar un acuerdo prejudicial. El 2 de enero, el presidente de Codelco, Gerardo Jofré, señaló que la cuprera había ejercido el derecho por el 49% o su valor equivalente porque, "a lo mejor, se puede encontrar alguna fórmula".

Agregó que la estatal hará respetar el valor económico del derecho de compra. "Eventualmente, ese valor económico puede ser obtenido de distintas formas. Dentro de eso, podríamos estar dispuestos, si hubiese una propuesta, a conversar en esos términos", dijo en la oportunidad.

La disputa entre las firmas se inició el 12 de octubre, cuando Codelco anunció que la japonesa Mitsui le entregaría el financiamiento para comprar 49% de Anglo Sur en unos US$ 6 mil millones.

El 9 de noviembre, Anglo anunció la venta del 24,5% de Anglo Sur a Mitsubishi en US$ 5.390 millones.

Analistas en Londres

Sólo como una disputa comercial califican los analistas de Anglo American en Londres el conflicto entre la británica y Codelco. Para el analista Aneek Haq, de Morgan Stanley, si en el peor de los casos las compañías no llegan a acuerdo, Anglo American Sur equivale a cerca del 4% o 5% del precio de la acción. "Las compañías mineras transan 4% o 5% de sus acciones por día", indicó. Agregó que los inversionistas sabían de la existencia de la opción de compra de Codelco.

Para Haq, Anglo hizo un buen negocio al vender el 24,5% de Anglo Sur a Mitsubishi. "No creo que sea un error (la venta). Es algo que surgió en los últimos meses y Anglo lo enfrenta lo mejor que puede", dijo.

Para el analista Des Kilalea, de RBC, el conflicto es comercial. "Una subsidiaria de Anglo en Sudáfrica tuvo una disputa con una firma muy conectada políticamente y el gobierno no se involucró, dejando que fuera una decisión de tribunales. Eso creo es lo que sucederá en Chile", dijo (LT).

Portal Minero