Chile
*PAUL FONTAINE
*
22 de Marzo de 2010.- —Usted le presentó al Presidente Sebastián Piñera un estudio con una propuesta para elevar el royalty a la gran minería, ¿cuál es el fundamento de tal iniciativa?
—Es una propuesta voluntaria. La idea es que las empresas que se acojan a esto se aseguren una inmovilidad tributaria por 30 años, con lo que, en el fondo, compran seguridad jurídica por un período muy largo. Con la actual ley, les restan entre 8 y 10 años de estabilidad jurídica. A su vez, se recaudaría alrededor de US$500 millones adicionales cada ejercicio para financiar el plan de reconstrucción.
—¿Qué podría impulsar a una de estas firmas a pagar más impuestos?
—Le recalco que tendrían invariabilidad tributaria por 30 años. La Concertación está proponiendo triplicar el royalty, por lo que una empresa que no se acoja a la opción planteada, es posible pensar que se lo triplicarán en un eventual nuevo gobierno de esa coalición.
—Hay quienes consideran que esta medida supone un cambio en las reglas del juego, lo que afectaría decisiones de inversión en el sector…
—No, porque es voluntario, el que quiere, sigue como hasta ahora. Cuando se ofrece una oportunidad, no se modifican las reglas, si fuera obligatorio, sería distinto.
—También propone rebajar el piso del monto de facturación, desde US$85 millones a US$50 millones, para extender el gravamen a más compañías mineras…
—Hay entidades que hoy tienen ventas de US$70 millones y cancelan cero por este concepto, no son Pymes, son grandes corporaciones.
—¿Qué otras alternativas de financiamiento le parecen adecuadas para la reconstrucción?
—Creo que también hay que subirle US$30 por megawatt hora a las hidroeléctricas que tienen más de 20 años de operación, por lo que no afecta nuevas inversiones ni el precio a consumidores. También habría que aumentar el impuesto al alcohol y al tabaco, así como eliminar algunas exenciones como el DFL2 (Estrategia).
Portal Minero