Al rojo debate por royalty, gobierno a firme con la invariabilidad y Concertación pide proyecto aparte

Chile

23 de Junio de 2010.- A una semana de que el Congreso decida qué sucederá con el artículo que plantea modificaciones al royalty en el marco del proyecto de financiamiento de la reconstrucción, el gobierno y la Concertación endurecieron sus posturas frente al tema.

Esto, porque el Ejecutivo cerró la puerta a modificar los 8 años de invariabilidad tributaria ­fijada entre 2017 y 2025­ a cambio que las mineras se acojan a un régimen tributario flexible entre 4% y 9% durante los años 2011 y 2012.

Más aún, el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, quien visitó ayer la minera Los Bronces (Anglo American) precisamente para hacer hincapié en la aprobación del cambio en el tributo, planteó que será la Concertación la que deberá explicar por qué no está dispuesta a entregar los US$ 600 millones estimados de recaudación para la reconstrucción y pidió "con humildad" que el artículo sea aprobado en el Congreso.

Ahora, respecto de los cuestionamientos de la oposición a la invariabilidad, Larraín sostuvo que "siempre me ha costado entender que 12 años de invariabilidad aprobados en el gobierno del ex presidente Lagos no hayan sido demasiado y que ahora 8 años lo sean", puntualizó.

Bajo esa lógica, advirtió que dicho aspecto no se modificará ya que "eso es lo que tenemos arriba de la mesa y esperamos que sea apoyado en comisión mixta".

Con todo, reiteró que existe un plan B. "Si estos recursos finalmente, no son aprobados, vamos a ver formas alternativas de allegarlos, pero estas formas son menos buenas. Tendremos efectos en la tasa de interés y en el tipo de cambio que no son lo que buscamos", aseveró.

El ministro estuvo flanqueado en todo momento por el presidente ejecutivo de la minera Los Bronces, Miguel Ángel Durán, quien planteó que "la minería es un negocio de largo plazo y es muy importante que haya condiciones estables", pero advirtió que no emitirán opinión sobre la propuesta hasta que salga despachada del Congreso. Con todo, respecto de qué tan importante es la invariabilidad para el negocio, subrayó que "una de las cosas claves es tener un régimen duradero".

Proyecto aparte

Desde la Concertación, en tanto, optaron por ir más allá de llamar al gobiero a lograr un acuerdo en una comisión mixta y le pidieron que saque de la discusión de la reconstrucción el tema del royalty para que éste sea debatido en un proyecto distinto y con más tiempo.

"Le pedimos humildemente al presidente de la República que no hipoteque el país a favor de las mineras, que no nos confunda, ni pretenda confundir al país, que por US$ 600 millones va a regalarle a las mineras la posibilidad de ganar muchos miles de millones de dólares", dijo el presidente del PRSD, senador José Antonio Gómez.

En esa línea, la senadora socialista Isabel Allende, sostuvo que la propuesta del Ejecutivo de ampliar en 8 años la invariabilidad tributaria a la minería privada, "daña los intereses del país, porque nos amarra a cambio de ingresos menores. Sería un profundo error", dijo y recordó que mientras el gobierno busca recaudar cerca de US$ 300 millones por año­ sólo en 2010 la "gran minería privada va a tener utilidades por sobre los US$ 12.000 millones".

Por lo mismo, la legisladora se preguntó: "¿queremos defender los intereses de Chile o estamos defendiendo los grandes intereses de las compañías extranjeras que hoy son las que tienen los grandes proyectos mineros".

A su turno el PPD, Ricardo Lagos Weber destacó que "todos han visto que estamos disponibles para debatir el royalty, lo que no queremos es discutirlo en 4 días contra la pared. Están las condiciones para discutirlo con tiempo"(DF).

Portal Minero