Sólo 60% de las grandes mineras aceptaría pagar nuevo royalty

Chile

La extensión de la invariabilidad no es atractiva para el 100% de las empresas, las que la semana pasada se reunieron con el líder del Consejo Minero para conocer la nueva forma de royalty.

27 de Abril de 2010.- Los dados ya están en la mesa. El 60% de las mineras estarían dispuestas a acogerse de forma voluntaria al cambio de impuesto propuesto por el gobierno, lo que marcará una diferencia respecto de la discusión pasada, cuando el 100% optó por pagar el impuesto específico a la minería (royalty).

Dentro de la línea de cancelar un mayor tributo se encontrarían los tres grandes aportadores del royalty: Escondida, Collahuasi y Pelambres. Gran parte de los US$ 700 millones adicionales que espera recaudar el gobierno estarían asegurados, según dan cuenta las estimaciones que manejan algunas mineras nacionales.

Otros altos ejecutivos de la industria advierten que alcanzar la totalidad de la meta de recaudación sólo se completaría con la acogida del 100% de las mineras que hoy pagan royalty. "Escondida, Pelambres y Collahuasi representan el 60% de la recaudación del royalty. Se requiere de ellas tres, además de otras 20 empresas, para recién obtener el 95% de ese total", dijo una fuente del sector minero.

CIERRE DE FAENAS
El sector ya enfrentó una fuerte y extensa discusión en el 2005, donde finalmente se les aseguró la obtención de una invariabilidad tributaria hasta 2017. Sin embargo, ahora la extensión por ocho años de la invariabilidad no sería atractiva para la totalidad de las empresas.

El motivo principal es que hay varios yacimientos que están próximos a terminar sus faenas mineras, por lo que el atractivo que está entregando el gobierno, que es la extensión de las reglas hasta 2025, no satisface.

El director ejecutivo de Cesco, Juan Carlos Guajardo, reconoce que la realidad de mineras como Escondida, Pelambres, Collahuasi y Los Bronces, cuyas vidas útiles son de más largo plazo, difiere de minas de menor relevancia relativa como El Tesoro, Michilla (en el caso de Amsa), Cerro Colorado (BHP Billiton), cuyo cierre de faenas se estima para 2019.

El mismo escenario tienen Zaldívar, Lomas Bayas, El Abra y Quebrada Blanca, cuyos proyectos mineros finalizarán entre 2016 y 2023.

Para el profesor de la U. Católica, Gustavo Lagos, la realidad de las minas "menores" del mismo grupo no es un tema menor al analizar la factibilidad del cambio tributario. "Es un problema que va a afectar el análisis de todas maneras. Es una situación compleja e incierta", advierte.

REUNIONES CON COSTABAL
Tras su cita con el ministro de Minería, Laurence Golborne, el pasado lunes, el líder del Consejo Minero, Francisco Costabal, se reunió durante la semana pasada con los ejecutivos con el fin de explicarles el proyecto del gobierno.

Según señalan conocedores de las citas, la meta deUS$ 700 millones adicionales que espera recaudar el gobierno con el nuevo royalty, está hecho con un precio del cobre a US$ 3,00 la libra.

Agregan que la tabla que establece la forma de designar la tasa impositiva ­que fluctúa entre 3,5% y 9%­ que dependerá del margen operacional, establece precios del metal de entre US$ 2 a US$ 3,5 por libra.

"Es un escenario perfectamente posible que no todas se sumen", explica Lagos. Agrega que incluso podría no acogerse ninguna. "Esta es una cosa bastante arbitraria, dependerá de cómo se dé la discusión en el Congreso", añade (La Tercera).

Portal Minero